Etwas OT:innen/d....

Akku61 schrieb: weil sich das Gendern durchsetzen wird.

Die Schreibweise mit den verkrüppelten Wörtern sicher nicht.

Wie so oft versucht Akku61 nur einzig seine Weltsicht gelten zu lassen und alle, die von seinem "Glauben" abweichen, werden gleich dem Teufel gleichgestellt und direkt oder indirekt beleidigt.
Die Internetkrankheit...
In dem Thema schießt er mehrfach über das Ziel hinaus.

BinKino schrieb: Wie so oft versucht Akku61 nur einzig seine Weltsicht gelten zu lassen

Akku61 vertritt seine Meinung und macht sich die Mühe ausführlich zu argumentieren.
Die meisten anderen Beiträge sind mMn frei von Argumenten und überwiegend populistisch bzw sexistisch.

BinKino schrieb: ... alle, die von seinem "Glauben" abweichen, werden gleich dem Teufel gleichgestellt und direkt oder indirekt beleidigt.

ob er auf das "peinlich" besser verzichtet hätte, darüber kann man streiten.
Aber da habe ich in anderen Posts schon schlimmere Formulierungen gelesen über die sich niemand aufgeregt hat.

BinKino schrieb: Wie so oft versucht Akku61 nur einzig seine Weltsicht gelten zu lassen und alle, die von seinem "Glauben" abweichen, werden gleich dem Teufel gleichgestellt und direkt oder indirekt beleidigt.
Die Internetkrankheit...
In dem Thema schießt er mehrfach über das Ziel hinaus.

Wenn sich jemand beleidigt oder verletzt fühlen, dann entschuldige ich mich dafür, das ist nicht meine Absicht.
Mitnichten lasse ich nur meine Meinung zu, dafür diskutiere ich zu gerne und diskutieren kann man nur, wenn es auch andere Ansichten gibt.
Du bist lange genug im Forum, dass du mich eigentlich besser kennen solltest.
Mir geht es um ein gerechtes und gleichberechtigtes Miteinander. Ich gehöre nunmal zu dem privilegierten Teil der Menschen, die die Chance haben, sich dafür einzusetzen und sehe darin meine Verpflichtung, dies auch zu tun. „Aus großer Kraft folgt große Verantwortung!“

Vielleicht sollten wir uns auch noch überlegen, ob wir aus der Polizei die Polizei:in machen sollen?

Und die Diskriminierung in Millionen Haushalten, in denen die Wasserhähne keine Wasserhennen sind...

Für mich sind Menschen die so etwas erfinden Menschen, die aufgegeben haben sich mit wirklichen Problemen auseinanderzusetzen.

Dazu kommt, daß die große Mehrheit der Menschen das gar nicht möchte. Frauen explizit eingeschlossen. So einen Mist gegen den Willen
einer überwältigenden Bevölkerungsmehrheit durch einen ganz kleinen Teil speziell im Medien und Lehre tätigen Menschen, die sich irgendwie
in dieser Gesellschaft nicht recht wohl fühlen durchzupeitschen, ist eine zutiefst undemokratische Bevormundung.

TwizyChrisy schrieb: Vielleicht sollten wir uns auch noch überlegen, ob wir aus der Polizei die Polizei:in machen sollen?

Wenn dann Polizei:er, weil es ist ja DIE Polizei.

Ich bin noch neu und trau mich das zu sagen: wie mancher hier Auftritt ist peinlich und antiquiert gewürzt mit purem Unverständnis alternativ Ignoranz dem Thema gegenüber.
Hätte da von dem ein oder anderen echt deutlich mehr erwartet - mindestens dass man sich mit dem Thema, über das man sich SO das Maul zerreißt, beschäftigt hat.
Fast schon schade dass es hier keinen Daumen runter gibt.
Am Threat selbst möchte ich mich auf dem herrschenden "Niveau" lediglich mit einem Hörtipp beteiligen:

Wenn danach wer eine abweichende Meinung hat und die mit echten Argumenten belegen möchte würde ich mich freuen ggf DARAUF zu reagieren.

Gruß Flo

Jetzt ist die "Männersprache" auch noch am Klimachaos schuld und die Gendersprache die einzige Medizin...

Sorry, will jemand mit mir über Homöopathie diskutieren.

Aus der obigen Nummer steige ich hiermit aus.'

Übrigens hat schon mal irgendwer gehört, daß irgendwo jemand gefordert hätte die Polizei "Der Polizei" zu nennen?

TwizyChrisy schrieb: Übrigens hat schon mal irgendwer gehört, daß irgendwo jemand gefordert hätte die Polizei "Der Polizei" zu nennen?

Klar, laufend!

Letztens musste ich zu DER Polizei. Vorher war ich in einer Verkehrsüberwachung von DER Polizei kontrolliert worden und hatte keinen Führerschein dabei. Darum musst ich bei DER Polizei vorbei fahren und den vorzeigen. Das Peinliche dabei war, dass ein Freund von mir bei DER Polizei arbeitet und ausgerechnet der musste natürlich Dienst haben. Darum merke: zu DER Polizei immer freundlich sein.

Ich glaube, wir vermischen hier verschiedene Themen und darum wird das so hitzig.

1. Das eine ist das Thema Gleichberechtigung Mann / Frau.
2. Dann haben wir das Thema "geschlechtergerechte Sprache", die Frauen nicht ausschließt.
3. Dann das Thema "drittes Geschlecht" / divers.
4. Dann das Gendersternchen in der Schriftsprache und das Gender-Gap in der Aussprache.
5. Und zuletzt das extreme Einsetzen des vierten Themas

Ich denke, beim ersten und beim letzten Thema sind wir alle nahezu der gleichen Meinung oder?
Beim zweiten Thema wird es schon schwierig, weil dies bedeutet, liebgewonnene Angewohnheiten zu ändern und wer ändert sich schon gerne weil man muss, anstelle weil man will.
Beim dritten Thema weiß ich selber noch nicht, was ich davon halten soll. Mit dem sanften Einsatz des vierten Themas habe ich kein Problem.

TwizyChrisy schrieb: Jetzt ist die "Männersprache" auch noch am Klimachaos schuld und die Gendersprache die einzige Medizin...

Schade dass du dir scheinbar auch weiterhin nicht die Mühe machst dich auf das Thema einzulassen. Sicher ist nicht die "Männersprache" Schuld aber bei der Lösung ALLER
Probleme unser Gesellschaft benötigen wir dringend jeden Fachwerker ( de.m.wikipedia.org/wiki/Generisches_Maskulinum ).
Nur wer versteht dass geschlechtsneutraler Sprech NICHT bedeutet an jedes Nomen ein -innen "anzusternchen" und akzeptiert dass es sich bei geschlechtsindifferenter Sprache NICHT um Homöopathie handelt kommt dem Thema schon meines Erachtens nach näher.
Wer argumentiert dass sich die Lesbarkeit verschlechtert und kritisiert dass eigentlich neue grammatikalische Regeln her müssen dem gebe ich völlig Recht nichts desto trotz bedeutet Emanzipation nicht genauso rauchen saufen und im Stehen zu pinkeln zu können sondern auch an der Lösung gesellschaftlicher Probleme zu partizipieren und auch in technischen, handwerklichen und finanziellen Belangen einzubringen. (So wie Pflege, Schule und andere Sozialberufe dringend männlicher Unterstützung bedürfen) Wenn wir alle aufhören dies bereits auf der sprachlichen Ebene zu leugnen, wir dem Genderpaygap beikommen und moderne Familienstrukturen mit Beschäftigungsoptionen für BEIDE Partner ermöglichen sehe ICH das als den einzig gangbaren Weg in eine gleichberechtigte und bessere Zukunft.

Gruß Flo

es wird langsam echt peinlich. Argumente fehlen und werden zu Scheinargumenten umgewandelt.
Niemand will aus Eimer Eimerin machen oder aus Polizei Polizeiin. Oder Mutterland bzw. Wasserhenne einführen. NIEMAND. Also brauch das weder behauptet werden noch man sich damit auseinandersetzen. Oder gibt es keine echten Probleme?
Was ich WIRKLICH schlimm finde ist ein wehementes weigern sich mit Argumenten auseinanderzusetzen, wie ein kleines Kind. Man kann ja gern dagegen sein, muss es auch nicht annehmen, sollte aber schon wenigtens grob ein Gesamtbild haben.
Und gerade wenn man so stark dagegen ist, sollte man wenigsten wissen wogegen man eigentlich ist.

Was die sprachliche Wandlung angeht, die ist sowieso nur durchzusetzen wenn auch die Argumente angenommen werden, mit Zwang geht garnix. Es wird sich also nicht automatisch durchsetzen. Aber es ist wichtig darüber zu sprechen und auch Argumente auszutauschen. Und sich vielleicht auch mal gegenseitig zuhören.
Ich habe gestern mit einem Sprachwissenschaftler über das Thema diskutiert und er hat gegen die neutrale Formulierung aus dem Eingangspost ("Die Gehenden", "Rad fahrende") arumentiert dass damit nur die Tätigkeit beschrieben wird, es also "entmenschlicht" wird. Dem muss ich irgendwie zustimmen, also auch keine optimale Lösung.

Edit: der Beitrag vor meinem ist eine sehr gute Zusammenfassung worum es eigentlich geht. Wenn ein Job von einem selbstbewussten inkompetenten Mann ausgeführt wird weil sich eine qualifizierte Frau nicht beworben hat "aus Gründen" dann ist das ein Nachteil für die Gesellschaft. Ich tue mich mit dem Thema auch schwer, aber ich sehe auch die Chancen dahinter. Es ist aber ein sehr langwieriger Prozess.

TwizyChrisy schrieb: Vielleicht sollten wir uns auch noch überlegen, ob wir aus der Polizei die Polizei:in machen sollen?

Und die Diskriminierung in Millionen Haushalten, in denen die Wasserhähne keine Wasserhennen sind...

Für mich sind Menschen die so etwas erfinden Menschen, die aufgegeben haben sich mit wirklichen Problemen auseinanderzusetzen.

Dazu kommt, daß die große Mehrheit der Menschen das gar nicht möchte. Frauen explizit eingeschlossen. So einen Mist gegen den Willen einer überwältigenden Bevölkerungsmehrheit durch einen ganz kleinen Teil speziell im Medien und Lehre tätigen Menschen, die sich irgendwie in dieser Gesellschaft nicht recht wohl fühlen durchzupeitschen, ist eine zutiefst undemokratische Bevormundung.

AMEN!!! :thumb:

es wird langsam echt peinlich. Argumente fehlen und werden zu Scheinargumenten umgewandelt.

Das ist wahr, einfach nur peinlich.
Aber wie man eine Sprache mit Gewalt versucht zu vergewaltigen.

Was willste da argumentieren und diskutieren, wo es nichts sinnvolles zu diskutieren gibt.

Und btw. haben alle die gleiche Chance. Wenn sie sie nicht wahrnehmen oder nicht können, c'est ca.
Schau dich in der Welt um, es wurde das Beispiel dieses Forum eingebracht. Ich würde es begrüßen, hätten wir mehr Frauen, die sich dafür interessieren würden. Leider nur ne Hand voll.
Ich finde es "stark", wenn ich in ner Werkstatt ne weibliche Schrauberin sehe, die ihr Metier beherrscht. (nur sollte man das nicht, auch nicht lobend, kommentieren, sonst ist man auch schon wieder sexistisch,diskriminierend,odrt sonst was - hat man die falsche Dumpfbacke vor sich. Also einfach ignorieren. Schont die Nerven.)

Warum dem anderen Geschlecht noch mehr Formstempel aufzwingen, das die meisten gar nicht wollen?
Wie viele sind in der Zwangsrolle total überfordert und entsprechende Probleme (Fälle für den Kopf-Doc)
Aber das will ja keiner hören.

Die wenigsten stören sich daran, wie es nun ist und nur wegen so ein paar Personen mit gefährlichen Wahrnehmungsstörungen, soll sich die ganze Welt verbiegen?

Irgendwann ist es genug.

Weder bin ich Frauen- noch Männer- feidlich,

eine Frau kann vom Ursprung her, kaum einem Mann gleichgestellt werden, und auch umgekehrt nicht !

Sie oder er ( ganz gleich ) wird ( von mir ) nach Leistung, Gefühl, Umgänglichkeit, Tatendrang, Inteligenz usw. beurteilt !

aber mir geht das ganze Geschwätz um in , oder innen, aber so was auf den S...

GeölterBlitz schrieb: eine Frau kann vom Ursprung her, kaum einem Mann gleichgestellt werden, und auch umgekehrt nicht !

....