Etwas OT:innen/d....

Besser als :innen

ich glaub,

der "Geschlechter - Kampf" ist so alt wie die....( Adam u. Eva, oder (entschuldigung) Eva u. Adam )

es sind ja komischerweise nur die Frauen, die mit ihrer "Rolle" manchmal nicht einverstanden sind...

Habe den :innen Kram mal nach hier hin verschoben, passt hier besser.

Das Gendern soll uns schon in der Sprache dabei helfen daran zu denken, dass es nicht nur Männer in Deutschland gibt!
Es ist erstaunlich, wieviel Emotionen bei diesem Thema hochkommen.
In Rheinland Pfalz gibt es jetzt eine Diskriminierungsbeschwerde von Männern, weil in Malu Dreyers neuem Kabinett mehr Frauen als Männer sitzen. Das ist den Schwachmaten noch nicht einmal peinlich.
Wovor haben die Pi…lträger denn Angst? Dass sie impotent werden? Dass sie von weiblichen inkompetenten Politikern regiert werden, anstelle von männlichen inkompetenten Politikern?
Extreme Verlustängste kenne ich eigentlich nur im Alter von 2-4 Jahren. Da heulen die Plagen auch gleich rum, wenn ein Elternteil mal auf den Klo geht. Wie kann ich als erwachsener Mann nur so peinliche Komplexe haben.

Nur zur Sicherheit noch mal deutlich: Ich bin auch nicht für Gendern auf Teufel komm raus.
Beispiel: Ich bin bei den Pfadfindern in der DPSG, also die Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg. Ich käme nie auf die Idee zu sagen, ich bin bei den Pfadfinder:innen oder in der Pfadfinder:innenschaft. Das sind für mich ungeschlechtliche Begriffe wie z.B. „die Polizei“.
Wenn ich aber einen Brief an meine Gruppe schreibe, beginne ich natürlich mit „Liebe Pfadfinder:innen“, weil ich das richtig und besser lesbar finde als „Liebe Pfadfinderinnen, liebe Pfadfinder“.

Das Wort ist schärfer als das Schwert. Alle Gewalt fängt mit Worten an, die zu Taten werden. Daher sollten wir unsere Worte wohlbedacht wählen.

Dass dies IMMER so ist zeigen ja nicht zuletzt z.B. AfD und Querdenker, die aus einem eigentlich sinnvollen Ansatz heraus entstanden sind und damals sehr wahre Dinge ausgesprochen haben bis diese von dem ewig-gestrigen und angestaubtem braunen Gesocks unterwandert wurden und es immer wieder schaffen, einfache Menschen mit ihren primitiven rhetorischen Mitteln zu manipulieren. So schaffen sie es immer wieder, ehemals positiv besetzte Worte in den Dreck zu ziehen, so dass man sich neue Wörter ausdenken muss. (Ich wundere mich zum Beispiel seit ich 18 bin, warum ich einen „Führer“schein habe.)

Natürlich bin auch ich (unbeabsichtigt) sexistisch in meinem Handeln und Reden. Allein meine Grundeinstellung, als Mann ritterlich zu sein und Frauen wertzuschätzen und zu schützen unterstellt schon, dass diese ja aufgrund ihres Geschlechts geschützt werden müssen.

Wieso habe ich keine Angst, wenn ich im Dunkeln nach Hause gehe und mir eine Gruppe Damen entgegenkommt (eher im Gegenteil und auch das ist schon wieder sexistisch) aber jede Frau hat in der umgekehrten Situation mindestens ein ungutes Gefühl?

Ich könnte mich noch ewig über soviel Ungerechtigkeit und veraltetem Denken aufregen.

PS: es gibt eine in den USA (wo auch sonst) entstandene Bewegung „ Incel “, die tatsächlich den Frauen die Schuld daran gibt, dass sie keine „romantische Beziehung“ haben. *kopschüttel-bis-zum-nackenschmerz*

PPS: wieso schaffen wir es übrigens nicht, Frauen hier als aktive Foristen zu halten?

Akku61 schrieb: PPS: wieso schaffen wir es übrigens nicht, Frauen hier als aktive Foristen zu halten?

Müsste das nicht Foristinnen heissen?

Ums einfacher zu machen : Ab jetzt nutzen wir einfach die nächsten 2000 Jahren die weibliche Form und implizieren damit automatisch die männliche. Problem erledigt.
Wenn jetzt Männer das heulen anfangen, dass das ja diskriminierend ist und sie keine Busfahrerin sein wollen, sondern Busfahrer... Ja, dann merkt ihr worum es bei der Diskussion an sich ging
Man kann sich vorstellen als eine nicht ganz unbekannte Politikerin ihren Gesetzesantrag eben genauso aufgebaut hat... da gabs nur die weibliche Form der jeweiligen Wörter. Und schupps waren die ganzen alten, weißen Männer wieder auf 180 und fühlten sich auf den Schlipps getreten. Wer so ein kleines Ego hat um sich bei so einem Thema derart auf zu regen, hat wohl mit sich selbst erheblich mehr Probleme als er zugeben mag und/oder keine wirklichen Probleme im Leben.

PS. Menschen als "geistig verarmt" zu bezeichnen, weil man selber scheinbar intellektuel nicht in der Lage ist, den Grund für das alles zu begreifen oder so unempathisch, alsdas man sich nicht in Andere hinversetzen kann... Ja das zeugt von echter geistiger Verarmung.

Akku61 schrieb: Wieso habe ich keine Angst, wenn ich im Dunkeln nach Hause gehe und mir eine Gruppe Damen entgegenkommt

... Du wohnst einfach in der "falschen" Gegend...

PPS: wieso schaffen wir es übrigens nicht, Frauen hier als aktive Foristen zu halten?

... weil der T ein Spielzeug ist und imho Frauen generell nicht so richtig oft in Techforen sind. Haben wahrscheinlich sinnvolleres zu tun...

gendering ... weil's einfach hirnarm und am Ziel vorbei ist.
Können die Vergenderer sich jetzt ihr volles Höschen wechseln gehen.

Akku61 schrieb: Das Wort ist schärfer als das Schwert. Alle Gewalt fängt mit Worten an, die zu Taten werden. Daher sollten wir unsere Worte wohlbedacht wählen.

Bis aus einem Wort aber ein scharfes Schwert wird, muß das Eisen aber noch ganz schön heiß geschmiedet werden !


Akku61 schrieb: PPS: wieso schaffen wir es übrigens nicht, Frauen hier als aktive Foristen zu halten?

Weil es vielleicht mal eine Bauanleitung für einen TWIZY - Kinderwagen bräuchte
oder einen TWIZY - Backofen
oder eine TWIZY - Adels - Klatschspalte
oder .... oder..... oder....

GeölterBlitz schrieb: Akku61 schrieb: Das Wort ist schärfer als das Schwert. Alle Gewalt fängt mit Worten an, die zu Taten werden. Daher sollten wir unsere Worte wohlbedacht wählen.
Bis aus einem Wort aber ein scharfes Schwert wird, muß das Eisen aber noch ganz schön heiß geschmiedet werden !

Da hat einer den Beitrag aber überhaupt nicht verstanden!

GeölterBlitz schrieb: Weil es vielleicht mal eine Bauanleitung für einen TWIZY - Kinderwagen bräuchte
oder einen TWIZY - Backofen
oder eine TWIZY - Adels - Klatschspalte
oder .... oder..... oder....

und dafür aber mit feinstem Sexismus den Grund fürs Fernbleiben aufgezeigt. Bravo!

Danke Akku61. Das sehr starke Argument mit der AfD/Querschwurbler/Rechte "Sprache" und den damit zusammenhängenden Taten ist mir noch garnicht aufgefallen.
Ich finde wir können beim Gendern maximal über die Ausführung diskutieren. Das wir auch eine sprachliche Gleichstellung brauchen sollte völlig indiskutabel sein.

Irgendwie verstehe ich dieses rumgegendere nicht.
Wir haben doch die Lehrerin, die Ärztin, die Polizistin, die Politesse, die Kanzlerin, die Verkäuferin, die Fleischwarenfachverkäuferin usw.

Soll es dann wirklich heißen " Einigkeit und recht und Freiheit für das Deutsche Mutterland ?"

Damit hätte man anfangen müssen.

Und aufhören mit:

Die Dame hat's gegeben, die Dame hat's genommen.....

Ich verstehe die letzten drei Beiträge nicht.

Oder gehört ihr tatsächlich zu der peinlichen Männergruppe, die der Meinung sind, Männer wären was Besseres als Frauen, Gleichberechtigung ist Unsinn und ein Einsatz für Frauenrecht gehört unterdrückt?

@Goldi: wenn da eine Gruppe von 30 Polizistinnen steht, sagen wir korrekt „die Polizistinnen“. Kommt da jetzt ein (1) Polizist dazu, sagt unsere Grammatikregel „die Polizisten“- männlich. Das soll u.a. das Gendern korrigieren in „die Polizist:innen“.

Anstelle zur Bäcker:in zu gehen gehe ich einfach zur Bäckerei, ganz ohne Gender. Und Mensch, die meinen aus einem Eimer eine Eimer:in machen zu müssen, weil ja ein „-er“ am Ende steht, haben den Knall nicht gehört und sind der Meinung „Radfahrende“ und „ Fahrspurende “ wären beide gegendert.

Ich verstehe nicht, warum man so einen Unsinn verzapft und die Wörter nicht so spricht und schreibt, wie sie Sinn ergeben.
Für mich ist das einfach Faulheit, die provozieren will. Man will, dass jemand etwas dagegen sagt / schreibt, damit man dann rumheulen kann. Mit dem Thema hat das genau Null zu tun.
Solche Wörter, wie herrlich und dämlich sollte man einfach nicht benutzen.

Goldbacher schrieb: Ich verstehe nicht, warum man so einen Unsinn verzapft und die Wörter nicht so spricht und schreibt, wie sie Sinn ergeben.

Weil Sprache schon immer im Wandel ist und sich dem Wandel der Gesellschaft anpasst. Und der Sinn ändert sich auch - aber Danke, dass du geschrieben hast „Sinn ergeben“ und nicht „Sinn macht“, was falsch ist, sich aber durch den Wandel der Sprache eingebürgert hat.

Akku61 schrieb:

dingdong schrieb:

Akku61 schrieb: Lest mal alte deutsche Text, mir dünkt, dass dies sich heute auch nicht mehr geziemt, da, mit Verlaub, durchaus auch eure Sprache nicht mehr dem damaligen Geiste entspräche.

Ich liebe es abgöttisch! In meinen Privatgessprächen mit gewissen Freunden pflegen wir das ab und an.

Nicht wahr? Ich beneide Menschen, die die alte Wortwahl noch können bzw. „Simulieren“.

Als es schick war, Französisch zu sprechen, haben wir deren Wörter übernommen, uns mit dem Plumeau zugedeckt und aus dem Portemonaie bezahlt.
Mit den Werbetreibenden kamen die (falschen) Anglizismen ins deutsche, wir tragen nun als Umhängetaschen „Body bags“ (Leichensäcke ) und freuen uns auf das nächste „Public viewing“ (Leichenschau ).

Letztendlich ist es auch egal, was wir denken, weil sich das Gendern durchsetzen wird. Also besser jetzt schon damit abfinden und mitgestalten als die nächsten Jahrzehnte rumnölen.