Strompreisdiskussion

Die gezeigte Statistik zeigt verm. nur die Preise der Grundversorgung und die sind schon immer zu hoch gewesen. Begründung laut Energiekonzernen: Da muß jeder aufgenommen werden, daher "hohes Risiko (Zahlungsausfälle), hoher Preis". Ist zwar nur ein Teil der Geschichte, aber zu viele Kunden bleiben halt drin und damit ist es eine Cash Cow der Energiekonzerne.

Hier ein Artikel , der das "Paradox" erläutert, warum aktuell Strompreise sich vom Gaspreis entkoppeln. Spoiler: Wind und Sonne schicken keine Rechnung

Und hier etwas fundierter und ausführlicher: https://www.youtube.com/watch?v=vIsasXpk02c

PS. Und das die Energiekonzerne jedes Jahr Rekordgewinne einfahren und z.B. zum Beginn des Ukrainekriegs ihre Gewinne mal ebend verdoppelt haben, sagt doch einiges.
Hat n Grund warum Fossilfirmen die reichsten der Welt sind und der Reichtum von Scheichs nicht mal mehr gemessen wird und sehr wahrscheinlich höher liegt als von Musk und Co.

Wolfe schrieb:
Hier ein Artikel , der das "Paradox" erläutert, warum aktuell Strompreise sich vom Gaspreis entkoppeln. Spoiler: Wind und Sonne schicken keine Rechnung

Und hier etwas fundierter und ausführlicher: https://www.youtube.com/watch?v=vIsasXpk02c

Das hab ich mir angeschaut. Im wesentlichen wird aufgezeigt das sich die Erzeugungskosten von Strom Jan . Feb. März sinken weil über die Monate der Teil an Solarstrom wächst. Das ist richtig und schön und recht banal.
Und wenn es in Deutschland nur die Monate März bis September gäbe wäre die Energiewende auch viel einfacher.
Ich fürchte aber das auch in diesem Jahr Novenber Dez kommen, und dann wird der Typ vom Fraunhofer berichten das leider der Anteil von Fossilen Energieträgern zugenommen hat und der Strom deshalb teurer geworden ist.

Nebenbei…
Der Spruch : „Wind und Sonne schicken keine Rechnung“ ist Populismus pur nur eben aus aus der grünen Ecke.
Schon mal was von „Redispatch-Kosten“ gehört ?

Berthold schrieb: Schon mal was von „Redispatch-Kosten“ gehört ?

Klar, könnte einfach reduziert werden mit bidirektionalem laden der ganzen rollenden Batteriespeicher oder durch Einbindung der lokalen Batteriespeicher zu Hause. Ersteres wird politisch kaum gewollt, letzteres aktuell stark verkompliziert.

@Berthold: Was ist denn dein Vorschlag für eine stabile Energie-Zukunft, die ALLEN Bedürfnissen gerecht wird? Ich gehe davon aus, dass du gute Lösungsvorschläge hast?

Akku61 schrieb: @Berthold: Was ist denn dein Vorschlag für eine stabile Energie-Zukunft, die ALLEN Bedürfnissen gerecht wird? Ich gehe davon aus, dass du gute Lösungsvorschläge hast?

Allen wird man nicht gerecht, irgendwer ist immer dagegen und bekommt das Micro unter die Nase gehalten.
DIE IDEE gibt es nicht. Wäre auch schon von schlaueren Leuten aufgezeigt worden.
Im kleinen gibt es Lösungen die man machen kann, mein Balkonkraftwerk funktioniert von einen Sommertag auf den anderen. Zum Glück gibt die EON die einspringt wenn ich dusche oder im Winter ne Woche nichts scheint oder weht.

Ich bin der Meinung das „wir“ uns nicht den Luxus erlauben können etwas grundsätzlich auszuschließen um die Schmerzen der Transformation gering zu halten. Final ist regenerativ der Königsweg. Aber erst abschalten und dann probieren was geht kann es nicht sein.
Es ist bedauerlich das in der Diskussion das Eintreten für eine Position vom Gegenüber gleich voraus gesetzt wird man wäre gegen die andere Position.

Und mit dieser Denkweise wurde die Energiewende Jahrzehnte ausgebremst und die Kosten für Energie sind so hoch, weil wir weiterhin so abhängig sind.
47Mrd € im Jahr für Öl und Gas , Billionen an Euro für fossile und AKW in den letzten Jahrzehnten. Damit hätte man sich nahezu vollständig energetisch unabhängig machen können, inkl. Funktionierendem, großen Wirtschaftszweig.
Aber nein, lieber weiter verzögern, weiter alte Systeme mit Milliarden stützen, ja nichts ändern.
Deutschland ist in vielen Industrien weltweit führend, weil wir Innovativ und progressiv waren, nicht einfach Technik von vorgestern verkauft haben
..

Jack-Lee schrieb: Und mit dieser Denkweise wurde die Energiewende Jahrzehnte ausgebremst und die Kosten für Energie sind so hoch, weil wir weiterhin so abhängig sind.
47Mrd € im Jahr für Öl und Gas , Billionen an Euro für fossile und AKW in den letzten Jahrzehnten. Damit hätte man sich nahezu vollständig energetisch unabhängig machen können, inkl. Funktionierendem, großen Wirtschaftszweig.
Aber nein, lieber weiter verzögern, weiter alte Systeme mit Milliarden stützen, ja nichts ändern.
Deutschland ist in vielen Industrien weltweit führend, weil wir Innovativ und progressiv waren, nicht einfach Technik von vorgestern verkauft haben
..

Ideologisch einwandfrei !

Berthold schrieb:

Jack-Lee schrieb: Und mit dieser Denkweise wurde die Energiewende Jahrzehnte ausgebremst und die Kosten für Energie sind so hoch, weil wir weiterhin so abhängig sind.
47Mrd € im Jahr für Öl und Gas , Billionen an Euro für fossile und AKW in den letzten Jahrzehnten. Damit hätte man sich nahezu vollständig energetisch unabhängig machen können, inkl. Funktionierendem, großen Wirtschaftszweig.
Aber nein, lieber weiter verzögern, weiter alte Systeme mit Milliarden stützen, ja nichts ändern.
Deutschland ist in vielen Industrien weltweit führend, weil wir Innovativ und progressiv waren, nicht einfach Technik von vorgestern verkauft haben
..

Ideologisch einwandfrei !

Ist das Deine Antwort da drauf?
Das ist erbärmlich...
Sorry aber Du trollst schon seit Monaten und redest alles schlecht was nicht in DEINE Agenda passt.
Ich hab solche Diskussionen mit Bild und Nius Konsiumenten sowas von satt.
Bin eigentlich davon ausgegangen dass jeder Langzeit Twizy Fahrer abseits der Normen denkt und weiss was wichtig und richtig ist.
Aber Du bist halt leider ein klassischer Troll und gehörst damit für mich zur Russenpropaganda und schlimmerem, weil Du genau für diese Werte eintrittst.
Ich mag Austausch von Gedanken. Aber bei Dir passiert dass nicht obwohl Du angeblich selbst elektrisch fährst und ne Solaranlage hast.
Ich wünsche Dir viel Erfolg mit Deiner Agenda, aber ich mag mich nicht mehr mit Deinem Rechtspopulistischen Kackscheiss auseinandersetzen und bin daher raus.

Rebound schrieb: gehörst damit für mich zur Russenpropaganda und schlimmerem

Rebound haben wir leider verloren.

Goldbacher schrieb:

Rebound schrieb: gehörst damit für mich zur Russenpropaganda und schlimmerem

Rebound haben wir leider verloren.

Ich bin mir relativ sicher nur aus dieser etwas schwierigen Diskussion.
Als Twizy-Pilot bleibt er uns fast sicher erhalten.

@Goldbacher : Warum verloren?
Das zur hybriden Kriegsführung Russlands, mit dem Ziel "DEN WESTEN" zu destabilisieren nunmal Rechtspopulismus dazu gehört, sollte doch mittlerweile jeder mitbekommen haben.
Auch das vor Allem eben Rechtsextreme unterstützt werden : AfD, Trump, Orban, etc.
Und die wiederrum LIEBEN Abhängigkeiten. Stramme deutsche Patrioten lecken dann gern Putins Stiefel um ihm Geld für seinen Krieg (auch gegen Deutschland) geben zu dürfen, damit er wiederrum Gas und Öl liefert.

Ergo: Solche Aussagen wie Berthold hier gern raus wirft, kann auch durchaus als "Russenpropaganda" gewertet werden.
Einfach mal anschauen wer diese möchtegernpatriotischen Seiten so finanziert (Siehe Frank Gotthardt und Nius)

Es wird immer abstruser. Ich bin verwirrt und orientierungslos. Bin ich jetzt Troll oder Russenspion , wie wäre es mit uncover Agent. Es gleitet wieder ab in Beschimpfungsorgien.

Warum verloren?
Ganz einfach, es ist keine Besserung zu erwarten.

Nur, weil man selbst fehlgeleitet ist, muss man ja nicht gleich jedem, der noch halbwegs bei Verstand ist, irgendeine Art von Populismus vorwerfen.

@Berthold : Nix Spion. Schlicht ungebildet.

@Goldbacher : Und du empfindest stumpfen Populismus nicht als Populimus?
Oder wo ist der "Verstand" wenn der Inhalt ist, dass die erheblich teureren fossilen Energieerzeuger ja die Lösung wären gegen hohe Strompreise.

Ok, das entgleitet hier leider wieder in schriftlich geführte Diskussionen über Menschen anstatt mit Menschen.
Bitte bleibt beim Thema "Strompreisdiskussion" ohne Personen anzugreifen, das führt zu nichts.