Zukunft der Elektromobilität

Bitte nehmt euch die Zeit und schaut euch diesen genialen Vortrag von Lars Thomsen an!

Hochinteressanter Vortrag. Danke für's Teilen.
Ich habe das Video mal meinem Bruder zugespielt. Der will demnächst den neuen Mazda kaufen. Vielleicht überlegt er sich das noch einmal, nachdem er den Vortrag gesehen hat...

Ist schon verlinkt: Revolution in 520 Wochen

interessant auhc hier:

Aber blubbern gehört auch zu seinem Geschäft.

Er unterhält zwar durch seinen "komödiantischen" Einschlag ganz kurzweilig, aber es ist trotzdem ein Business-Kasper-Laberer.
Er hat in München an einem Supercharger.. ähh oder auch (noch) nicht...
Jeder seiner Freunde der einen Tesla probegefahren hat hat einen bestellt...


Grundsätzlich hat er durchaus Recht, aber für einen wissenschaftlichen Vortrag zu "kabarettistisch",
für einen unterhaltsamen zu technisch...

Insgesamt aber trotzdem recht gut.

auch ich war früher im Kasperle Theater und habe manch guter Rat vom Kasper als Kind gehört- Ich jedenfalls finde diesen Kasper doch recht glaubhaft, denn er sagt auch einiges, wo andere strikt dagegen labern

TwizyChrisy schrieb:

Aber blubbern gehört auch zu seinem Geschäft.

Er unterhält zwar durch seinen "komödiantischen" Einschlag ganz kurzweilig, aber es ist trotzdem ein Business-Kasper-Laberer.
Er hat in München an einem Supercharger.. ähh oder auch (noch) nicht...
Jeder seiner Freunde der einen Tesla probegefahren hat hat einen bestellt...


Grundsätzlich hat er durchaus Recht, aber für einen wissenschaftlichen Vortrag zu "kabarettistisch",
für einen unterhaltsamen zu technisch...

Insgesamt aber trotzdem recht gut.

Wenn du nur von Menschen umgeben bist, die 60.000 Euro fürn Auto ausgeben können, leidet die Objektivität. Das stimmt.
Überpräzisieren (Popkornölfüllhöhe) ist auch entlarvendes Stilmittel.

Um aber normale Leude zu Überzeugen, ist der Vortrag doch gut.

TwizyChrisy schrieb:

Aber blubbern gehört auch zu seinem Geschäft.

Da kenn ich noch einige hier im Forum, die das meisterhaft beherrschen. Der Vortrag haelt sich an Fakten - Punkt. Und er kleidet diese Fakten in Bilder - auch Metaphern genannt. So begreifen das auch Menschen, die sich mit technischen Dialekten schwertun. Und deswegen ist es m.E. eine geniale Methode, Fakten den Luegen entgegenzustellen. Er entlarvt praktisch das Maerchen vom "effektiven Explosionsmotor" en passant. Er demaskiert die gesamte Gehirnwaesche der derzeitigen Autowerbung fuer Fahrzeuge mit Explosionmotoren mit 20 v.H. Wirkungsgrad - die uns noch das Maerchen von "blue-effenciency" auftischt.

Super Video ! (Danke Gunnar)

Gruss,
Klaus

In Bayern gibt es jetzt einen neuen Ausbildungsberuf:
Kfz-Mechatroniker mit Schwerpunkt System-und Hochvolttechnik

Und diesen Vortrag hat er wohl vor den Großen der deutschen Autoindustrie gehalten. Ich glaube die hätten denn am Liebsten erwürgt.

klar es ist ja auch der überbringer der botschaft verantwortlich für den inhalt

northcup schrieb:

TwizyChrisy schrieb:

Aber blubbern gehört auch zu seinem Geschäft.

Da kenn ich noch einige hier im Forum, die das meisterhaft beherrschen. Der Vortrag haelt sich an Fakten - Punkt. Und er kleidet diese Fakten in Bilder - auch Metaphern genannt. So begreifen das auch Menschen, die sich mit technischen Dialekten schwertun. Und deswegen ist es m.E. eine geniale Methode, Fakten den Luegen entgegenzustellen. Er entlarvt praktisch das Maerchen vom "effektiven Explosionsmotor" en passant. Er demaskiert die gesamte Gehirnwaesche der derzeitigen Autowerbung fuer Fahrzeuge mit Explosionmotoren mit 20 v.H. Wirkungsgrad - die uns noch das Maerchen von "blue-effenciency" auftischt.

Super Video ! (Danke Gunnar)

Gruss,
Klaus

Da sind genug erfundene "Fakten" dabei. Und das hätte er wirklich nicht nötig.
Wenn Du z.B. mal einen Vortrag von Prof. Bullinger vom Fraunhofer zuhörst,
auch einem Rhetoriker vor dem Herren aber irgendwie "seriöser".
Daß der Ottomotor nicht daß Maß aller Dinge ist, das wissen mittlerweile fast alle.
Und das Beispiel mit dem Rotwein war z.B. Klasse.

Aber, um etwas zu verdeutlichen, muß man nicht mit Gewalt Beispiele konstruieren, die primär gut verständlich,
aber mit dem IQ knapp über Schäferhund als falsch oder zumindest frei erfunden ersichtlich sind.
Die Zuhörer, die bei dem Vortrag saßen waren ganz sicher keine kleinen Doofen....

Mit ein oder zwei erwischen "Lügen" diskreditiert er seinen ganzen -übrigens an sich sehr guten- Vortrag und sich selbst.
Denn auch die Fakten die er dann bringt werden eher den Wahrheitsprüfstand gestellt anstatt konsequent weiterdurchdacht.

Un dabei wäre es nur kleine Ecken die er sich nicht leisten müsste.

TwizyChrisy schrieb:

northcup schrieb:

TwizyChrisy schrieb:

Aber blubbern gehört auch zu seinem Geschäft.

Da kenn ich noch einige hier im Forum, die das meisterhaft beherrschen. Der Vortrag haelt sich an Fakten - Punkt. Und er kleidet diese Fakten in Bilder - auch Metaphern genannt. So begreifen das auch Menschen, die sich mit technischen Dialekten schwertun. Und deswegen ist es m.E. eine geniale Methode, Fakten den Luegen entgegenzustellen. Er entlarvt praktisch das Maerchen vom "effektiven Explosionsmotor" en passant. Er demaskiert die gesamte Gehirnwaesche der derzeitigen Autowerbung fuer Fahrzeuge mit Explosionmotoren mit 20 v.H. Wirkungsgrad - die uns noch das Maerchen von "blue-effenciency" auftischt.

Super Video ! (Danke Gunnar)

Gruss,
Klaus

Da sind genug erfundene "Fakten" dabei. Und das hätte er wirklich nicht nötig.
Wenn Du z.B. mal einen Vortrag von Prof. Bullinger vom Fraunhofer zuhörst,
auch einem Rhetoriker vor dem Herren aber irgendwie "seriöser".
Daß der Ottomotor nicht daß Maß aller Dinge ist, das wissen mittlerweile fast alle.
Und das Beispiel mit dem Rotwein war z.B. Klasse.

Aber, um etwas zu verdeutlichen, muß man nicht mit Gewalt Beispiele konstruieren, die primär gut verständlich,
aber mit dem IQ knapp über Schäferhund als falsch oder zumindest frei erfunden ersichtlich sind.
Die Zuhörer, die bei dem Vortrag saßen waren ganz sicher keine kleinen Doofen....

Mit ein oder zwei erwischen "Lügen" diskreditiert er seinen ganzen -übrigens an sich sehr guten- Vortrag und sich selbst.
Denn auch die Fakten die er dann bringt werden eher den Wahrheitsprüfstand gestellt anstatt konsequent weiterdurchdacht.

Un dabei wäre es nur kleine Ecken die er sich nicht leisten müsste.

Na, dann benenn doch mal die "Lügen" in seinem Vortrag!
Seine Kernaussagen sind alle richtig und danke seiner guten Rhetorik auch sehr gut nachzuvollziehen. Das man sich dazu manchmal auf das Niveau der Zuhörerschaft herablassen muss ist auch klar. Deiner Aussage, dass Bullinger rhetorisch besser ist widerspreche ich übrigens vehement. In Deutschland wird fehlende Zukunftsgewandtheit und Veränderungsbereitschaft gern und oft mit "Seriosität" (was immer das dann ist) verbrämt.
Mich hätte die Diskussion nach seinem Vortrag, falls diese überhaupt geführt wurde, interessiert.

Gruß, Uwe

Sehr gut gemachter Beitrag!

Ich wünsche in diesem Zusammenhang Vectrix mit ihrer Vorreiterrolle auf dem E-Roller-Markt auch bei dem Überschreiten der 163°-Grenze immer noch dabei zu sein!

Der nicht mehr aufzuhaltende Trend Richtung E-Mobilität könnte hilfreich sein.

Gruß
Tido

J_T_Kirk schrieb:

Na, dann benenn doch mal die "Lügen" in seinem Vortrag!


Gruß, Uwe

Lies mein erstes Posting. Kannst es auch als ääääh "Versprecher" titulieren. Ist halt nicht unbedingt glaubwürdigkeitsfördernd.