Ökostrom nutzen statt abregeln: Kostenloses Laden an Schnellladesäulen !

Okay, wir Twizy'iander sind nicht Zielgruppe für Schnellladesäulen, aber wir können tratzdem mitmachen:



Petition unterschreiben

Auf der Seite wird es detailiert beschrieben, gaaanz uuunten dann das Feld zur Unterschrift !

Halt ich für den falschen Ansatz. Anstatt an den Symptomen rumzudoktern und noch mehr Spaltung in die Bevölkerung zu bringen sollte besser das Problem Redispatch/Netzausbau angegangen werden, und zwar schnell!

Wenn das Problem Redispatch/Netzausbau überhaupt mal in der Öffentlich ankommt und gesehen wird wäre viel gewonnen.
Das erfordert aber eine differenzierte Sicht auf die Realität, dazu ist die breite Öffentlich aber garnicht in der Lage.
Lieber werden irgendwelche Populistischen Plattheiten hin und her gewälzt.

Problembewältigung von Walter Ulbricht.. ein alter Witz

Warum "Freibier", sorry "Freistrom" eine "Spaltung" herbeiführen soll, erschließt sich mir nicht.

Aber natürlich gibt es weitere Lösungen, wie:
- Redispatch -> i.e. 3 Strompreiszonen in DE
- weitere große Netzspeicher -> dezentrale Quartiersspeicher
- Elektrolyseure -> H2 Erzeugung -> Langzeitspeicher
- und vieles mehr

Nur Freistrom würde sofort wirken, es benötigt kein Gesetz (vgl. Beitrag) und keine endlosen Debatten !

Es ist wie so häufig: Machen, einfach machen !

Sprecht einmal eure lokalen Netzbetreiber an, dies gleichzeitig als regionaler Energieanbieter und eSäulenbetreiber auftreten.

Hallo
Ich Arbeite in einen solchen Netzbetreiber in Österreich . Wir haben in den Vergangenen beiten Jahren das So gemacht . Über den Sommer , am Sa und So , Tagsüber Kostenlos Laden .

Ernst

Wolfe schrieb: Warum "Freibier", sorry "Freistrom" eine "Spaltung" herbeiführen soll, erschließt sich mir nicht.

Ganz einfach, der geneigte Rechtsaussenwähler wettert gerne gegen die Energiewende, und das nun eh bereits "bevorzugte" Bürger (Wer BEV fährt hat das ja in deren Vorstellung quasi vom "Staat" gepampert bekommen) zusätzlich noch "für umme" laden können während die von Oben Geknechteten für ihr weniges Einkommen noch Abzockerpreise für Fossilbrühe zahlen müssen... Du erkennst was da an zusätzlichem Zündstoff drinsteckt?

Für die wäre das nur ein weiteres Indiz das diese "Öko-Spinner- EE" nur deren Geld kostet...

Pfälzer68 schrieb: Ganz einfach, der geneigte Rechtsaussenwähler wettert gerne gegen die Energiewende, und das nun eh bereits "bevorzugte" Bürger

Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun.
Bitte in einem "Technikforum" nicht die anderen Leser versuchen, aufs Glatteis zu führen.
Die von diesen "Rechtsaussenwählern" gewählten fahren selbst BEVs im Gegensatz zu manchen "demokratischen" Volksvertretern.

Goldbacher schrieb:

Pfälzer68 schrieb: Ganz einfach, der geneigte Rechtsaussenwähler wettert gerne gegen die Energiewende, und das nun eh bereits "bevorzugte" Bürger

Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun.
Bitte in einem "Technikforum" nicht die anderen Leser versuchen, aufs Glatteis zu führen.
Die von diesen "Rechtsaussenwählern" gewählten fahren selbst BEVs im Gegensatz zu manchen "demokratischen" Volksvertretern.

Die empirisch täglich erlebte Realität sieht aber zu 98% gaaanz anders aus.

Ganz pragmatisch betrachtet hätte das „kostenlose Laden“ in einer Netztsituation mit Überschuss doch nur Vorteile.
Für die Netzbetreiber weil Sie weniger Kosten für den Abtransport des Überschusses bezahlen müssen.
Für den BEV weil er kostenlose Energie bekommt.
Für die Gesamtheit der Stromkonsumenten weil die Reibungsverluste ( Kosten) allgemein ( für alle ) sinken.

Pfälzer vertritt hier den Standpunkt einer gelenkten Demokratie. Da ist es natürlich wichtig nur die Information zu geben und die Maßnamen einzuführen die der wissenden Klasse in die Karten spielen.

Was ist denn bitte eine wissende Klasse?

ZE-Zimi schrieb: Was ist denn bitte eine wissende Klasse?

Wenn man ihren eigenen Aussagen glaubt, die Erweckten mit den silberfarbenen Hüten

Die anderen sind doch alle määäähhhhhhh

Ah, danke. Ich gehe dann mal weiter grasen.

Berthold schrieb: Da ist es natürlich wichtig nur die Information zu geben und die Maßnamen einzuführen die der wissenden Klasse in die Karten spielen.

Danke Berthold, dass du endlich mal wieder einen Thread auf den Weg zur Sperrung durch den Mod führst.

Abgesehen davon hat der Pfälzer in seinem ersten sich genau gegen das kostenlose Laden ausgesprochen.
Aber auf solche unbedeutenden Widersprüchlichkeiten in deinen Posts kannst du selbstredend keine Rücksichten nehmen.

@Akku:
Mach doch zu.
Es ist bereits jetzt schon abzusehen, wie es hier weitergehen wird.

Snorre schrieb:
Danke Berthold, dass du endlich mal wieder einen Thread auf den Weg zur Sperrung durch den Mod führst.

Abgesehen davon hat der Pfälzer in seinem ersten sich genau gegen das kostenlose Laden ausgesprochen.
Aber auf solche unbedeutenden Widersprüchlichkeiten in deinen Posts kannst du selbstredend keine Rücksicht nehmen:

Ich bin für das Kostenlose laden bei Stromüberschuss. Darf ich diese Meinung haben ?
Wo habe ich das Gegenteil geschrieben. ?

Der Pfälzer will das nicht weil es seiner Meinung nach den „Rechten“ und in die Hände spielt.
Etwas mehr Pragmatismus und weniger kampf gegen Rechts halte ich für Sinnvoll.

..Q.E.D.

ByeBye..