Demo in Lützerath

@Berthold

www.ardmediathek.de/suche/Wer%20bezahlt%20die%20Zukunft%3F

Vor allem die Beiträge von Franziska Heinisch...

@Pfälzer
ich habe es versucht. Ist jetzt aber nicht völlig neu und ist die Essenz dessen was ich im ÖR in Dauerschleife höre.
Zur Klarstellung , ich denke -> Der Klimawandel ist real, und nicht mehr abwendbar.
Die Gesellschaft muss mit den Veränderungen umgehen und Lösungen finden. Wenn die Vermeidung von CO2 die höchste Priorität hat muss man auch Kraftwerkstypen temporär erdulden die man eigentlich nicht will. Oder eben Verbraucher abschalten , mit allen Konsequenzen. Ein Umbau auf komplett regenerativ ist leider nicht mal eben gemacht auch wenn die ganzen NGO‘s es so gerne hätten.
Ich vermisse bei der Weltsicht von Frau Heinisch und anderen den Aspekt das es schlicht zu viele Menschen auf dem Planeten gibt. 8 Mrd und es werden mehr, und alle hätten gerne den Lebensstandard den die westliche Welt lebt.
Da hilft dann die heilbringende Umverteilung auch nicht weiter.

Leute, tut mir einen Gefallen.
Befasst Euch bei diesem Thema sehr sehr intensiv mit dem Thema Energiewende.
Ich habe bis heute hunderte Seiten daüber gelesen auch von der Fossilindustrie.
Ich mag nicht mehr. Es reicht einfach auf meine alten Tage.


Dann merkt ihr schnell was Asozial ist und wer die Verbrecher in unserem Land sind.
Ich nenne das Kind direkt beim Namen. Korrupte Politiker als Befehlempfänger von RWE und Co.
Tennet mit dem Dauermärchen vom Windstrom der Küste in den Süden(Riesenschwachsinn)
Die Atomlobby sowieso.
Und wer diese Kampanien mit Wissen der alten korrupten Politikergarde gegen die Erneuerbaren (mit Millionenaufwand) seit Jahrzehnten befeuert.
Diese Menschen, Politiker und Manager gehören in meine Augen vor ein Tribunal wegen Völkermord und sonst nichts.
Leider sind auch hier im Forum, glaube "ich" zumindest, viele Anhänger der sogenannten "modernen Marktwirschaft". Ich für meinen Teil bin mir ziemlich sicher das in den nächsten 2 Jahrzehnten ein letzter Weltkrieg um die letzten Ressourcen ausbrechen wird,wenn die Weltgemeinschaft nicht sofort den Rückwärtsgang einlegt.

Die paar "guten" Jahre die noch kommen werden, nutz ich für mich noch ein wenig. Bei mir ist abzusehen, das ich das Schlimmste nicht mehr mit bekommen werde.

@dingdong
Dein Beitrag ist eine gute Nachricht. Damit wäre das ganze Problem ja durch die konsequente Erschießung von ein paar hundert Menschen lösbar. Das gibt mir Hoffnung.

andere setzen sich beruflich den ganzen tag mit der thematik auseinander oder haben das zumindest studiert.
"die eigene sichtweise ist immer unvollständig." gilt sogar für diese...

einige rennen eben einem einhorn als auto hinterher und andere einem einhorn in der energieversorgung. da gibt es auch immer einen schuldigen. und selbstreflektion wenn neue erkenntnisse auftauchen ist auch ganz bös pfui.
so wird halt gegenseitig nicht zugehört und immer schön gespalten, hauptsache die eigene idendität und ideologie wird nicht angegriffen, völlig unabhänig von fakten und realität.
leider stelle ich immer wieder fest dass gerade die "toleranten" sehr intolerant sind was gegenseitige meinungen angeht, aber gerade das macht eine demokratie doch aus.

..wenn ich mir hier so ein paar der Beiträge ansehe... könnten die Ersteller ja das Geforderte durch eigenes gutes Beispiel vor"ab"leben.. ich würd auch die Stricke sponsorn...

Mannmannmann... wer wählt denn aus wer "zuviel" ist?

Wer glaubt das "DIE" unseren Lebensstil kopieren wollen und das als Gefahr sieht, sollte eventuell mal darüber nachdenken diesen Stil zu ändern, bevor nochmal zig Millionen den gleichen Mist machen... aber das wäre ja unbequem...

Gandhi hatte da ein schönes Sprüchlein..

"Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfniss, aber nicht für jedermanns Gier!"

Ironie ist eine problematische Kost. Mein Kommentar bezog sich auf die mMn sehr simplifizierende Sicht die Probleme auf Kompanien von böswilligen Politikern und Managern zu reduzieren. Im Ernst, Ich betrachte deren Erschießung nicht als Lösung des Problems.

zum Gandhi
Ich bezweifele das die Welt eine unendliche Menge von Bedürfnissen befriedigen kann. Da braucht es keine Gier.
Es gibt auf der endlichen Erde einfach ein Ressourcen Problem. Das gibt es jetzt schon massiv, denn so wie es ist kann es nicht dauerhaft weiter gehen.

Der glaube , das wenn die Westliche Welt den Verzicht vorlebt andere Kulturen diesem Weg folgen finde ich naiv.
Gibt es in der Geschichte Beispiele die diesen Glauben belegen ?

Wenn hier Menschen mit Bildungsnotstand das in meine Worte hinein interpretieren ist das nicht mein Problem.

Zur Erinnerung:
Jugoslawienkrieg: Kriegsverbrechertribunal! Rechtstaatlich gelöst in Den Haag.
Oder ganz aktuell: Aussenministerin der Bundesrepublik Sondertribunal wegen Putin. Definitiv rechtstaatlich!

Völkermord: derzeitiges aktuelles Beispiel Putin
ganz altes Beispiel Türkei Armenien.
Stalin,Hitler.

Wer bewußt den Tod Tausender Zivilisten in Kauf nimmt ist Völkermörder per Gesetz. Das hat nicht einmal was mit Krieg zu tun.
Und zu dieser Kategorie gehören weltweit alle Fossilverbrennerunternehmen.
In den USA gab es bereits 1974 eine Studie zu den Auswirkungen auf die Umwelt, in Auftrag gegeben von einem der größten Mineralölkonzerne der Welt. Das Ergebnis war für die Manager niederschmetternd. Was ist passiert?
Weggeschloßen und unter Androhung von Gewalt alle Beteiligten genötig zur absoluten Schweigepflicht.
Seit dem nimmt die gesamte Öl und Kohleindustrie in Kauf, das durch Verbrennen jährlich Tausende von Menschen sterben.
Denn mehrere Studien, Jahre später bestätigten, das durch die Schadstoffe ebenso Menschen sterben.
Deswegen gibt und gab es den Katalysator, der das Schlimmste verhindern sollte. Das macht er leider nur zum Teil.
Genau wie die Adblue Technik beim Diesel. Dort ist es nur schlimmer geworden.Die Russpartikel sind durch diese Technik jetzt so klein, das sie lungengängig geworden sind.

Das war ein wenig Lektüre.
Jetzt kann sich jeder sein Bild selber machen. Recherche im Internet ist nicht schwer.

Deswegen alle Manager und korrupten Politiker vor Gericht.

Und was in meinen Augen noch viel schlimmer ist, das RWE und Co (seit über 30 Jahren auch der ostdeutsche Pedant LEAG) seit annähernd 3 Jahrzehnten die Energiewende mit Millionenaufwand torpedieren.
Das heißt im Umkehrschluß für mich "Mord mit Vorsatz".


Ich verabschiede mich jetzt hier aus diesem Beitrag und wünsche allen hier und deren Kindern eine glückliche Zukunft auf einer bewohnbaren Erde.

Ich für meinen Teil werde die letzten Jahre meines Lebens so gut es geht geniessen.
Mein Ende ist absehbar und die schlimmsten Umweltkatastrophen werden erst nach meine Ableben eintreffen, so hoffe ich.


Möge die Macht mit den Rechtschaffenen sein.

... eigentlich ging es mir um diesen Teil...

Berthold schrieb: ... den Aspekt das es schlicht zu viele Menschen auf dem Planeten gibt. 8 Mrd und es werden mehr, und alle hätten gerne den Lebensstandard den die westliche Welt lebt.

Ersteres ist absehbar vorbei, und die rund 11Mrd. die wohl den Peak bedeuten sind kein Problem, wenn "Wir" als 1. Welt nicht so weitermachen wie bisher.
Den "Lebensstandard" den ein großteil der Weltbevölkerung gerne hätte ist garantiert nicht unserer, denen würde bereits ausreichend Nahrung, Bildung und Sicherheit genügen. Vor allem Bildung führt nachweislich zu weniger prekärem Bevölkerungswachstum, ganz ohne Abtreibungsprämien oder Sterilisierungsangeboten.
Aber Fatalismus und Vogel Straus helfen ganz sicher nicht bei der Bewältigung dieser Probleme, und das "Argument" von den zu vielen Menschen ist eben genau das...
Lützerath ist imho einer der Punkte die aufzeigen das es immer noch nicht in den Köpfen der Mehrheit angekommen ist das wir _deutlich_ mehr und vor allem schneller machen müssen. Und die derzeitigen 15-25 Jährigen werden da hoffentlich noch mehr Druck machen... weil bei denen das
"Ich mach mir auf meine alten Tage das Leben noch ein bisschen schön" eben nicht zieht.

Vieles kann ich nachvollziehen.
Ob das Wachstum bei 11Mrd aufhört ? , Wer weiss..
So ganz grundsätzlich halte ich es für besser das eine viel kleinere Anzahl von Menschen nachhaltig auf dem Planeten lebt, als das die maximal zu verpflegende Menge den Planeten besiedelt.
Wahrscheinlich würden schon kostenlose Verhütungsmittel rund um den Erdball viel Leid ersparen.

Die freiwillige Beschränkung scheint mir einfach nicht in der Genetik des Menschen programmiert zu sein.
Das was heute noch als Ausreichend empfunden wird ist morgen das Existenzminimum und übermorgen einfach zu wenig.

Ich warte auf den Tag an dem der DGB in einer Öffentlichen Rede erklärt … man hätte jetzt genug .

dingdong schrieb: Wenn hier Menschen mit Bildungsnotstand [...]

Damit hast du die Messlatte natürlich hoch gelegt, an diesen Standards solltest du dich aber auch orientieren...

dingdong schrieb: Genau wie die Adblue Technik beim Diesel. Dort ist es nur schlimmer geworden.Die Russpartikel sind durch diese Technik jetzt so klein, das sie lungengängig geworden sind.

Adblue ist eine Abgasnachbehandlung, Stickoxid wird dadurch unschädlich gemacht. Die Rußpartikel werden klein durch Direkteinspritzung und betrifft Benziner genauso. Das ist aber ein Unterschied in der Ursache.
Wenn man eine Position vertritt, sollte man diese auch exakt kennen!

stromkreisparadies schrieb:

dingdong schrieb: Genau wie die Adblue Technik beim Diesel. Dort ist es nur schlimmer geworden.Die Russpartikel sind durch diese Technik jetzt so klein, das sie lungengängig geworden sind.

Adblue ist eine Abgasnachbehandlung, Stickoxid wird dadurch unschädlich gemacht. Die Rußpartikel werden klein durch Direkteinspritzung und betrifft Benziner genauso. Das ist aber ein Unterschied in der Ursache.
Wenn man eine Position vertritt, sollte man diese auch exakt kennen!

Aber gerne!
Durch das Nachbehandeln der Abgase werden Sickoxide unschädlich gemacht. Absolut richtig. Aber leider binden sich durch diesen Prozess extrem feine Russpartikel an die Dampfwolken ( sieht man oft bei LKW/Bus wenn sie losfahren) und somit auf dem direkten Weg in die Lungen speziell der Autofahrer die neben oder hinter Großfahrzeugen, übrigens auch Diesel Pkw herfahren.
Ich bin fast 40 Jahre LKW/Bus gefahren zum Schluß mit neuester Technik. Und alle fünf Jahre 40 Stunden Schulung, auch in Technik.
Gesetzlich verpflichtend für Berufskraftfaher.
Soviel dazu.

Wir sind uns einig. Elektrisches Fahren ist für alle Beteiligten gesünder als Verbrenner fahren. Egal, welche technische Krücke die verbaut haben.

twizybär schrieb: Wir sind uns einig. Elektrisches Fahren ist für alle Beteiligten gesünder als Verbrenner fahren. Egal, welche technische Krücke die verbaut haben.

Ich gehöre nicht mit dazu. Auch wenn mein Argument vermutlich dünn scheint, finde ich es immer noch vorteilhafter, mit Biogas CO2-neutraler und abgasärmer zu fahren, als mit dem aktuellen Strommix. Das wird aber bald nicht mehr möglich sein, weil fast sämtliche Hersteller mangels staatlicher Förderung und ignoranter Politiker und Kunden ausgestiegen sind und mein Biogas-Fahrzeug sich immer mehr seinem Lebensende nähert.
Das hat nicht einmal damit zu tun, dass Biogas momentan auch als Ersatz für fossiles Erdgas benötigt wird.
---
Ob vielleicht ein Teil der Protestierenden von Lützereath tatsächlich lobenswerte Absichten hatte, kann ich nicht beurteilen, ich hoffe es jedenfalls.
Einige Anwohner waren jedenfalls weniger begeistert:

In einem Brief beschweren sich Anwohner über die angereisten Aktivisten, „die den ganzen Ort zugeschissen haben“.

www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/l...31&cvid=e5240290f2b74159ae2553bb6710b624

Die dort Lebenden tun mir leid. Hoffentlich ist der ganze Spuk bald vorbei.