Alte Twizy Akkus weiter nutzen.

Schade.
Der Ton wird in letzter Zeit zunehmend aggressiver.

Fascal schrieb: Also zumindest wer mal die original Zellen raus gemacht hat, weiß was hier gemeint ist.

Da ich mir nicht sicher bin, wen du mit dieser Aussage meinst, äußere ich mich mal dazu.
Sowohl Thomas als auch ich haben nachweislich die Original-Zellen ausgebaut.
Was gemeint ist, wissen wir wohl beide.
Wegen der extremen Wölbung der Zellen habe ich gestern deshalb nachgefragt, ob der bauchfreie Wiedereinbau problemlos funktioniert.
Dass an der von Andreas mit dem gelben X gekennzeichneten Stelle keine Endplatte verbaut ist, aber auch mMn sinnvoll wäre, ist natürlich zweifelfrei zu erkennen.
Ich habe Thomas, als langjähriges Forumsmitglied, als sachlichen und bescheiden Menschen kennen gelernt.
Wenn er schreibt, dass da kein Bauch sei, dann kann ich mir zwar auch nicht erklären warum das so ist, neige aber dazu es zu glauben.
Auf der Fotoperspektive kann ich das nicht zweifelfrei erkennen.
Bei meinen ausgebauten Modulen ist der Bauch viel offensichtlicher.

Wie dem auch sei, den Ton finde ich schon deutlich übertrieben.

Da haste sicher Recht, ich versuche mir mal auch Mühe zu geben !

Ich meinte niemand spezielles. Rein von den Erfahrungen her würde es ja eher verwundern, wenn es gebrauchte Zellen ohne "Bauch" gäbe.
Mich würde auch interessieren, wie Thomas die "Bauchfreiheit" erkennen kann. Aber wie du auch sagst, grundsätzlich, egal ob mit oder ohne "Bauch" wäre ja eine Endplatte anzustreben.

Fascal schrieb: Mich würde auch interessieren, wie Thomas die "Bauchfreiheit" erkennen kann.

Ganz einfach!
Indem er seine Konstruktion live und in Farbe aus allen Perspektiven betrachtet.

Warum verspannt man die Zellen überhaupt, wenn die Seitenflächen das scheinbar nicht benötigen?
Oder ist an den außen liegenden Zellen ein besonderer Zauber auferlegt?

Am PC Monitor sieht man schon ganz gut, wie die geXte Zelle leicht "bäuchelt".

Aber hey macht wie ihr wollt, sind eure Zellen, nicht meine.

Das hat ja hier Fahrt aufgenommen
Also ich dachte einfach es wäre gut wenn man die Zellen einfach wieder so installiert wie sie im Fahrzeug installiert waren
Alles andere ist sicher auch eine zu respektierende Idee.

villadsen schrieb: Je nach alter der Cellen wurde ich 70 bis 80 Ah reinschreiben. Diesen Wert wird nur dazu benötigt um den SoC auszurechnen. Die tatsächlice Kontrolle der Cellen passiert über die Zell Spannung und nicht über den SoC.

Das hatte ich auch so verstanden ich habe dann wohl das mit den Ah. falsch verstanden, macht aber ja eh nix.

Jetzt habe ich es tatsächlich gemessen. Dort wo das X ist gibt es eine auswölbung von deutlich unter 2mm. Wenn mein Bauch so flach wäre dann wäre meine Frau sehr froh.

Übrigens:

Danke! Das habe ich gestern auch gesucht aber nicht mehr gefunden

Zumal wir ja erst vor Kurzem Dominik's Video hier hatten.


Auch wenn es sich hier um LiFePo4 handelt, ist das Prinzip gleich

Das Video ist hier schon länger hier bekannt
Link
War da aber noch zu blöde das Video einzubetten...

Fascal schrieb: Das Video ist hier schon länger hier bekannt
Link
War da aber noch zu blöde das Video einzubetten...

Eben. Darum ja auch

Zumal wir ja erst vor Kurzem Dominik's Video hier hatten.

Ach Dominik ist der Moderator Im Video... ja so gut kenn ich den nicht :-D

Aehmm und was sagen uns jetzt diese Videos ? Bauen wir die alten Akkus wieder so ein wie es von Renault damals gedacht wurde oder nicht ? Schaden tuts ja eh nicht und die gleichen Zellen wie wir im Twizy haben wurden auch nicht behandelt oder ? Wenn doch dann bitte das Video mit der Minute angeben. Danke.

Ganz naiv gefragt: Alten Twizy Akku parallel an den verbauten Akku hängen und somit die Kapazität erhöhen...?

Ein Kollege hat einen selbstbauakku aus 18650er Zellen, den Parallel zum originalen Akku gehängt, und läuft ohne Probleme....
Würde das mit alten Twizy-Zellen funktionieren?